裁判官の問題よりも自分の選挙のことしか考えない
与野党の政治家が、一番悪いと思います。
いまだに衆参両議院とも一票の格差是正出来てない
定数削減も出来てない
この国で一番問題なのは、自分たちの定数削減の出来ない
国会議員達だと思いますから
最高裁判所は、米つきバッタみたいなタイプしか出世出来ない
って思いこんでますので、もとから期待してません
28日の日経新聞に大きな意見広告が出ていました。 1人1票に反対の最高裁判事に不支持を!というもの。 2009年の衆議院選挙で1票の格差が2.30であったものを合憲とした、次回の選挙で国民審査を受ける予定の7人の最高裁裁判官に対して不支持としようとの意見広告です。 格差があってほしくないのは誰だって当然だろうから、それに反対する裁判官は辞めて貰おう…と調べもせずに投票用紙のそれらの裁判官に×を書くのも安直の誹りを免れないだろう。何も書かないと支持になってしまう。 これを機会に一度最高裁の判決を読んでみては? 主張の根拠は2011.03.23に出された平成22年(行ツ)207号最高裁判所大法廷判決です。 概略内容 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81…nreiKbn=02 ![]() 全文 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110325091055.pdf ![]() 全文は44頁ありますので、読むためにプリントすればインク代が高価につきます。モニター上では読みづらい。 すこし解説を…。 1~6頁の2章は原審の東京高裁の判決の要旨の紹介です。 6~7頁の3章は基本的な思想の表明であり、 7頁の4章から検討に入ります。 テーマは2件あって、1件は1人別枠制度(これは私はよく判りませんし、本題とは直接的には無関係)であり、もう1件が一票格差に絡む小選挙区制度の問題です。こちらの検討は12頁からの5章です。 憲法に違反しているとは云えない…との結論です。 15頁からの6章が総括です。それによれば田原裁判官と宮川裁判官が反対意見だそうです。更に竹内裁判官(15~20頁)、須藤裁判官(20~25頁)の補足意見、古田裁判官(25~43頁)の意見が記載されています。 ………………さて、次回選挙時はどうされます? |