|
これは http://www.sns.ochatt.jp/modules/d/diary_view.phtml…=&l=30  の続編です。生物に対して通常有害な作用を示すものが、微量であれば逆に良い作用を示す生理的刺激作用をホルミシス効果というそうです。 放射線ホルミシス効果の研究は1927年に始まり、1982年に名付けられました。 http://members3.jcom.home.ne.jp/horumi/kouenn.html したがって、前回の稲恭宏氏が最初ではないようです。 世界には自然放射能が多い地域があり、イランのラムサールでは平均10.2ミリシ－ベルト、最高260ミリシーベルト/年もあります。市街地としてはブラジルのガラパリでは平均5.5／年ミリシーベルト、 最高35ミリシーベルトだそうです。（日本の安全基準は1ミリシーベルト／年；そこには自然放射線の日本平均の1.4ミリシーベルト／年や世界平均の2.4ミリシーベルト／年を含んでいない値と推測します。そうでないと話しがおかしい。実際には両者の合計か？ 日本自然放射能は西日本の方が東日本よりも高い。http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-41.pdf ）中国衛生部工業衛生実験所では高自然放射線地域では対象地域よりはガン発生率が低い…、また結核等の感染症が減少している気配…との結果を得ており（差はない…とのデータもあり）、各国でも調査が始まっています。目下、これらの地域は健康上に問題あり…との報告はないようです。 http://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-s…zen-1.html http://www.taishitsu.or.jp/hrf/report22-1.html 日本でも1983年ころから低線量放射線照射の研究が始まっており、老化防止や糖尿病抑制の効果を有する可能性がありそうです。 http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/resu…oject.html 臨床研究も始まっています。 http://www.thar.jp/contents/level.html どうも稲恭宏氏の名前は出て来ませんが、東北に行った方が長生きできる可能性はありそうです。 英語で書かれた稲恭宏氏の研究論文を読んで解説するのは億劫なので、取りあえずの調査でお茶を濁します。まさにお茶っ人向きではないでしょうかね。 |
コッチさん 
コッチさん
コッチさん
コメントを送信
